九条の大罪　第131審　日常の犯罪⑭　感想

コミックス好評発売中です。

九条の大罪　第131審　あらすじ　ネタバレ注意

国会と皇居に向かう同じ4車線の道。

国会も天皇も権威を体現しているが、代表が集まる国会と、政治から距離を置いた天皇。法の上での役割が異なることを烏丸が言うと、九条は戦争で壊れたものを法でつなぎなおすための構造を指摘する。

烏丸は矛盾の上に均衡を作った不思議な国と言い、理屈で立って感情で揺れる人間の用途言う。

インタビューの時間が近づくが烏丸の母はまだ躊躇している。

烏丸が説得し、インタビューを受ける母親の服装は帽子にサングラス、口元から首も布で隠され、ほとんど皮膚の露出のない夏のに極端に日焼けを避けるかの様な服装である。

今心の中で変質者って突っ込みを入れたよね、と烏丸に突っ込む母。

世間から離れていたためリモート会議を知らず、この服装で現場に行くつもりのようだったが、実際は顔を出さないリモート会議をスマートフォンから行い、顔出しもしないで良いようだ。

市田が母にご家族が傷つけられた後どのような気持ちであったかを問いかけると、母は帽子を取り、サングラスをかけたまま、夫は人を助けて死んだがマスコミに裏の顔、と書かれ真実を語る場が一度もなかったと話し始める。

市田は記事を書いたのが自分であることと、数字稼ぎのために裏どりを怠ったこと、烏丸家を社会的に殺したことを謝罪した。

マスコミから謝罪を聞くのは初めて、と言いサングラスと布を外し烏丸の母は顔を出す。

しかし市田を許すことはない。

野村のらが話しに入る。

烏丸の父に助けられたこと、それをネットで知ったが黙っていることしかできなかったこと、力が欲しくて自衛隊に入ったが、官僚や政治家にぺこぺこし、下に命令をする上層部を見て辞めてしまい、今は人に言えない仕事をして、命を無駄にしているという。

そんな人を助けるために死んだなんて夫は無駄死にだという母。

野村のらは涙する。

疲れた、といい別途で横になる烏丸母だが、

九条が　失礼なのはどっちだか、と割って入る。

九条の大罪　第131審　感想

国会と天皇の話だが、戦争で壊れたものとは、国家の正当性、誰が主権を持つのかということで天皇主権が国民主権に変わり日本の根本ルールが断絶したことだろうか。あるいは天皇が形式上の権威と統治権を有していた戦前に対し、天皇は権威のみの象徴となり、国会や内閣が権利を持ったことだろうか。

これらが法で繋ぎだされたものだが、それは矛盾しているという。

天皇制は続いているが、天皇は象徴としてのみ存在し、中心ではあるが主権は持たない、国民主権である。でも天皇は象徴として存在し続けている。ということなのだろうか。

天皇制を絶たないため歴史をつなげてはいるが、その中身は過去のものとは大きく変わってしまったことを言うように思える。

日本の再軍備を防ぎつつも、低コストで統治したい、というGHQの思惑のもと、天皇は残すが国民主権とし、権力を分散させたうえで憲法9条にて戦争の放棄を行う法律ができた。

この部分に対するコメントなのかと思うが、9条と九条というのは関連性が高いと思うし、「日常の犯罪」の章でたびたび指摘される強者による搾取の構造にも同じことが指摘されていて、九条の大罪全般において重要テーマであると言える。

すごくざっくりいうと前回菅原が言っていたようにだからと言って強者やルールなど周りのせいにして絶望しているようでは何もなされないので、自分で考えて動け、というのが一つの答えであるように感じるが、九条も似たスタンスだが、悪法であっても解釈次第であるということで少し別のアプローチをもって現実と向き合うタイプの人間のように感じる。

インタビューを通じて烏丸母が少しだけ前に向かって行った。

リモートで世間に映っていないとしても、顔を出したこともそうだし、会話の中で烏丸に冗談半分の突っ込みを入れることが増えた。

市田の謝罪や事件へ向き合うことが九条が以前言った荒療治ではあるものの、社会復帰へのステップとなっているようだ。

九条の大罪　第132審以降の展開は？

九条の言い方的に烏丸母側、つまり烏丸家などにも何か問題があったりスキャンダルにも一部事実が含まれているのだろうか。

あと、冒頭に書いた憲法九条や今の日本、社会の支配構造などは九条の大罪のメインテーマであると感じ、そうなると壬生や宇治と一緒にいる「白い男」はもしかしたらラスボス的な立ち位置になることもあり得るのかなと思う。